Маммография или УЗИ до 35-40 лет?

14 июня 2015 г.,
Елена
, 30 лет

Здравствуйте! Я бы хотела узнать, какой вид исследования более информативен для возможности своевременного выявления рака груди на ранней стадии в возрасте 30 лет. Общепринятая позиция (в том числе, как я поняла, и клиники Садко), что маммографию не рекомендуется проводить до 35-40 лет (точный возрастной порог не помню). С чем это связано? С особенностями структуры груди женщины моложе этого возраста, делающей маммографию недостаточно информативной? Или с чем-то еще? Понятно, что это облучение, но с помощью администратора клиники, связавщегося с рентгенологом, мне удалось выяснить дозировку этого облучения - 0,6 миллиЗиверта, что, если я не ошибаюсь, немного, как и заявляется в описании этой услуги, и даже чуть меньше пленочной флюорографии. Если этот метод обладает большей информативностью, чем УЗИ, я готова проходить маммографию с нужной периодичностью. Если при УЗИ у меня не выявляют никаких патологий, может ли что-то обнаружиться при маммографии? Заранее благодарю за ответ. PS: постоянный клиент клиники Садко с 2005 года.

Здравствуйте, Елена! С целью ранней диагностики опухолей молочной железы в возрасте до 35 лет активно используется УЗИ молочных желез. Это связано с более плотной железистой структурой молочной железы у молодых женщин. Поэтому, Вы правы, информативность маммографии может быть снижена. УЗИ - высокоточный метод диагностики и современные аппараты УЗИ могут "увидеть" опухоли до 0,5 см., определить кровоток в них, кроме того возможно сделать пункцию под контролем УЗИ. Поэтому УЗИ молочных желез с кратностью 1 раз в год является оптимальным методом исследования для женщин данного возраста. С уважением, врач онколог-маммолог Бойкова Римма Александровна.