13 января 2010г. на сроке 34-35 недели беременности у специалиста Чупровой П.А. мне было проведено ультразвуковое исследование плода. Ребенок был проблемный, на 21 неделе был обнаружен сложный врожденный порок сердца. С того момента, как мы узнали о пороке нами было пройдено множество специалистов узкого профилля, включая специалистов перинатального отделения Бакулевского Московского кардиохирургического центра. Изначально ставился порок Тетрада Фалло, но в Бакулевке специалист поставил - Двойное отхождение сосудов от правого желудочка с транспозицией магистральных артерий, и все остальные врачи после этого в голос стали подтвержать диагноз Бакулевки. Ребенок был желанный и долгожданнный. Не стану описывать свое соостояние и состояние моего супруга - у кого есть дети, меня поймут. Но, перед нами стояло только две дороги: 1. Сделать аборт, 2. Бороться за жизнь своего ребенка. Мы выбрали борьбу. Итак, 13 января мы пришшли на последнее плановое УЗИ плода. А теперь два вопроса к руководству "Садко": 1. Какое этическое право имеет специалист УЗИ Чупрова П.А. высказывать свое мнение о нашем ребенке в присутствии меня и моего супруга таким образом? Цитирую дословно: "И зачем рожаете ТАКИХ детей?" 2. Если Чупрову П.А. я лично попросила не смотерть сердце моего ребенка, мы уже все про него знаем, зачем его смотреть и говорить, цитирую опять-таки дословно слова Чупровой П.А.,: "Нет, это однозначно не Тетрада Фалло"? Хотя, к слову сказать, у ребенка оказалось именно Тетрадо Фалло, причем классическая. Девочку мы прооперировали в 2,5 месяца в С-Петербурге. Сейчас Полиночке 5 месяцев. растет замечательный жизнерадостый малыш. И в ответ на слова Чупровой П.А. "Зачем рожаете ТАКИХ детей" я отвечаю: "Ради их жизни". Надеюсь, мой отзыв увидит специалист Чупрова П.А. И хотя бы задумается, что можно и нужно говорить беременным женщинам, в подобных случаях, как наш. 1170