Раньше вашей клиникой была очень довольна и ходила только в нее. Особенно благодарна врачу Маркус Т. В. Она профессионал своего дела. НО Удалила родинку месяц назад у врача онколога-мамолога. Перед удалением у меня не взяли никаких анализов, хотя в заключении было прописано, якобы у меня взяли анализ крови. Сначала врач даже не хотела отправлять удаленную родинку на гистологию, так как уверяла, что она доброкачественная, хотя на мой взгляд любой врач должен предложить данный анализ. Так как без него нельзя быть уверенным в диагнозе на 100 процентов. В итоге я уговорила врача отправить материал на гистологию. Через какое то время место удаления зажило, но там появились коричневые пятна, о которых меня никто не предупреждал, мне обещали новую кожу без всяких пигментов. В итоге врач которая удаляла теперь ушла в отпуск и мне пришлось идти на консультацию к другому онкологу клиники садко, я снова заплатила за первичную консультацию так как шла уже к другому врачу, мне сказали что пятна после удаления ничто иное как пигмент, который проявился всвязи с там что был удален лишь поверхностный слой родинки. Получается, что мне ее недоудалили, а это может привести к перерождению родинки в злокачественную, хотя врач сказала, что это всего лишь пигмент и можно даже уже загорать. А теперь вопрос нормально ли это, что удаленный материал не хотели брать даже на истологию, а теперь когда появились последствия меня убеждают что все хорошо? Я и сама рада буду если все хорошо, но в итоге получается, что удаление было проведено не качественно, раз снова появился пигмент и был срезан лишь поверхностный слой. Разве это нормально? 3910